Me ha llamado la atención esta sentencia. El supuesto, en una apretada síntesis, es este: en 2015, en un acto de conciliación judicial, el demandado reconoce expresamente que no tiene derecho a mantener dos ventanas ni un alero y ofrece retirarlos con una condición concreta: que se edificara en la parte trasera de su casa. No hay avenencia; la oferta no se acepta y el trámite concluye sin acuerdo. Años después, ya en el pleito, ese mismo demandado sostiene que sí existe servidumbre de luces y...